GRANADA, 14 (EUROPA PRESS)
El jurado popular declaró hoy por mayoría culpable al hombre acusado de matar en marzo pasado a un vecino en el Parque 28 de Febrero, en el barrio granadino de Almanjáyar, quien en el juicio oral dijo que actuó en defensa propia porque el ahora fallecido le amenazó con una navaja que él retiro, tras lo que le asestó una puñalada que le atravesó el corazón.
En la lectura del veredicto, el jurado indicó que “no existió posibilidad de defensa” del ahora fallecido ante el ataque “sorpresivo” del procesado, J.J.C., para el que el ministerio público rebajó la petición de condena de 18 a 16 años de cárcel, al estimar el jurado la atenuante de arrepentimiento, ya que J.J.C. confesó el hecho a los tres días en una comisaría de Palma de Mallorca.
El fiscal mantuvo la indemnización solicitada para la mujer e hijos de la víctima de 120.000 euros. La acusación particular solicitó también 16 años de cárcel y la defensa, que pidió cinco años por homicidio en sus conclusiones definitivas, tras declarar culpable el jurado al acusado solicitó “a lo sumo” una pena de 15 años.
El jurado, que con siete votos a dos consideró culpable al procesado, manifestó que éste “mintió” en su relato de hechos porque no existe indicio alguno de que entre ambos hubiera existido un enfrentamiento previo como quedó acreditado por los forenses en el acto del juicio oral.
Por ello, “no actuó en defensa propia”, como alegó en la vista oral, y la víctima “no esperaba recibir la agresión” que acabó con su vida, ya que en ese caso, entiende el jurado, habría tomado precaución ante la llegada de J.J.C.
En su declaración, J.J.C. aseguró que el ahora fallecido, A.P.S., se levantó hacia él en estado “agresivo” y “violento” cuando llegó junto a su mujer e hijos y aparcó cerca de donde se encontraba este otro hombre que, según el acusado, puede que estuviera “bebido”.
Según los testigos presenciales, la víctima “no portaba” arma alguna el día de los hechos cuando, según el relato fiscal, a las 13.45 horas del 11 de marzo el hombre se encontraba sentado en un banco del citado parque en el que recibió la agresión.
La que fuera suegra de la víctima insistió en que su yerno “no era agresivo”, así como que no le consta que tuviera enemistad con el agresor que, según la mujer, llegó amenazando a su yerno “haciendo con la mano gestos como si tuviera una pistola”, para acto seguido sacar la navaja, ponérsela en el cuello y clavársela después en el corazón.
Según los testigos, no tuvo lugar una discusión previa entre ambos en el Parque, que fue “leve”, relató el fiscal, quien considera que el procesado sacó del bolsillo una navaja o puñal y con “intención de causarle la muerte”, sin previo aviso y sorpresivamente, le asestó una puñalada a A.P.S. entre la cuarta y quinta costilla del hemitórax izquierdo, que penetró en la cavidad torácica, y atravesó el corazón “de parte a parte”.
Ésta fue de tanta gravedad que le produjo la muerte de forma “casi inmediata” sin que existiera otra herida que determinara la existencia de enfrentamiento o lucha de tipo alguno.
Tras producir la herida, el procesado se dio a la fuga en una furgoneta desprendiéndose después del arma que no ha podido ser localizada.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here