GRANADA, 15 (EUROPA PRESS)
El coordinador provincial de IU en Granada, Manuel Morales, ha exigido «responsabilidades políticas» al alcalde de Nívar, Antonio Molero (Agrupación Nivera Independiente), por autorizar obras que causaron destrozos en el yacimiento de El Castillejo, después de que haya sido absuelto por no haber quedado acreditado que actuara de forma «negligente».
En un comunicado, Morales ha considerado «muy grave» el contenido de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal 3 de Granada, ya que se considera probado que durante las obras de ejecución de la urbanización en el entorno del yacimiento se produjeron daños patrimoniales valorados en 950.000 euros.
En su opinión en el fallo «queda claro que, mientras un pequeño pueblo sufría un daño patrimonial cercano al millón de euros, su alcalde estaba fuera de juego». Por este motivo, Izquierda Unida considera que el primer edil debería abandonar su cargo «por encontrarse notoriamente incapacitado para velar por el interés general del pueblo».
En este sentido, Morales ha recordado que tanto la empresa promotora de las obras como el Ayuntamiento, no acometieron ninguna actuación para proteger los restos arqueológicos hasta que IU presentó ante el Seprona y los medios de comunicación una denuncia pública por los daños que se estaban cometiendo en Nívar.
Morales, que se ha felicitado de la protección que ha alcanzado el yacimiento de «El Castillejo», ha mostrado asimismo la preocupación de la colación de izquierdas por el futuro de este bien patrimonial, «ante la falta de compromiso cercano a la dejación de funciones» con que la Delegación de Cultura de la Junta de Andalucía ha actuado hasta el presente en la protección de una parcela inventariada como yacimiento arqueológico.
Por este motivo, el coordinador de IU ha reclamado que se lleven a efecto las peticiones planteadas por la coalición de izquierdas en el Parlamento de Andalucía para crear un parque arqueológico que permitiera la generación de numerosos puestos de trabajo a través de la puesta en valor del patrimonio cultural. «Estamos hablando de unos restos de extraordinario valor que explican el origen de la vega de Granada a través de la forma de vida de sus primeros asentamientos urbanos, tal y como defiende el equipo de arqueólogos que también ha estado desde el principio en la defensa del yacimiento frente a la pasividad del Ayuntamiento», ha concluido Morales.
EL CONTENIDO DE LA SENTENCIA
El Juzgado de lo Penal 3 de Granada ha absuelto al alcalde de Nívar del delito de prevaricación y del de daños en bien de valor histórico y yacimiento arqueológico de los que estaba acusado por la Fiscalía, y por los que se enfrentaba a inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de ocho años, dos años de prisión e inhabilitación para el ejercicio al derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena, y multa de 10.800 euros.
En la causa estaban imputadas otras tres personas que también han resultado absueltas –el promotor de la obra, el contratista y el conductor de la excavadora–, para los que el Ministerio Público solicitaba el pago de casi un millón de euros a la Junta de Andalucía por los daños causados en el yacimiento, que se invertirían en su restauración y en la reversión de los posibles destrozos.
En la sentencia que les ha descargado de responsabilidad, a la que tuvo acceso Europa Press, el tribunal considera probado que efectivamente se ejecutaron obras en las cercanías del paraje conocido como Peña Bartolo, donde se erige una estructura defensiva denominada El Castillejo, que está declarado por ministerio legal como Bien de Interés Cultural (BIC) con la categoría de monumento, pero que éste está ubicado en un suelo clasificado como urbanizable por las Normas Subsidiarias de Nívar, revisadas en 1998.
Así, tras la constitución de la Junta de Compensación por parte de los cinco propietarios del terreno afectados, el 8 de marzo de 2006 fue aprobado definitivamente el proyecto de urbanización del sector, donde las obras comenzaron en el mes de enero de 2007, sin que conste «acreditado» que el Ayuntamiento tuviera que solicitar autorización para su ejecución a la Delegación Provincial de la Consejería de Cultura en Granada.
Durante los trabajos de movimientos de tierra para la construcción de los viales de la futura urbanización que iba a levantarse en el paraje aparecieron en la zona del Cerro del Castillejo, próxima a donde se erige la estructura defensiva declarada BIC, restos cerámicos y óseos que pertenecían al yacimiento arqueológico. Las obras fueron paralizadas en la zona el 27 de abril de 2007, después de que el Ayuntamiento de Nívar recibiera un fax de Cultura ordenándolo después de una visita del arqueólogo de la Delegación al paraje tras recibir una denuncia por parte del diputado provincial Julio Bernardo (IU-LVCA).
RESTOS CERÁMICOS Y FOSAS CON RESTOS ÓSEOS
Según recuerda el juez en el fallo, el arqueólogo constató que la realización de los viales a través de grandes desmontes en el Cerro del Castillejo supusieron una «afección irreversible al paisaje», ratificando además la presencia de multitud de restos cerámicos, y fosas excavadas que contenían huesos que procedían de las tumbas de la necrópolis del yacimiento. Las obras, según el técnico, habían causado una «pérdida importante e irreparable», ya que resultaron dañados 40 elementos arqueológicos, concretamente estructuras funerarias, silos y muros.
A raíz de los hallazgos, sostiene el tribunal, se realizaron con posterioridad intervenciones arqueológicas financiadas por la Junta de Compensación, lo que determinó que la Dirección General de Bienes Culturales incoara el 1 de junio de 2007 un procedimiento para declarar BIC con categoría de zona arqueológica el yacimiento.
A pesar de los destrozos, el juez considera que «no consta ni viene suficientemente acreditado» que los cuatro procesados «actuaran antes o durante tales obras y hasta su paralización si quiera con negligencia alguna o que omitieran deber alguno o diligencia de cuidado, pues todos ellos estaban en la creencia de que no había impedimento legal para la ejecución de la sobras, no constando fehacientemente que tuvieran conocimiento de los restos aparecidos en la realización de las mismas, ni de su valor histórico y arqueológico». Por ello, señala el juez en la sentencia, que no es firme aún, no se les puede imputar delito alguno y en consecuencia deben ser absueltos.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí