Granada - Los fiscales coinciden en que la condena a Entrena se decide 'al margen de la actualidad'

MADRID, 10 (EUROPA PRESS)

La Asociación de Fiscales, de orientación conservadora, y la Unión Progresista de Fiscales (UPF) coincidieron hoy en destacar que los magistrados juzgan de forma "libre" y "al margen de los acontecimientos que marcan la actualidad", después de que el abogado de la ex juez de Motril (Granada) Adelina Entrena asegurase ayer que el caso de ésta ha sido empleado como "cabeza de turco" tras las irregularidades judiciales evidenciadas en las últimas semanas.

La ex titular del Juzgado de lo Penal de Motril (Granada) Adelina Entrena fue condenada ayer por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) a un año de suspensión de empleo o cargo público que implique el desempeño de sus funciones judiciales y a que abone a José Campoy, el preso que permaneció más de un año en prisión pese a ser absuelto, 103.000 euros por los perjuicios sufridos.

Tras conocer la sentencia, el abogado de Entrena, Antonio Tastet, la calificó de "totalmente desproporcionada" y mantuvo que el caso de esta jueza ha sido una especie de "cabeza de turco" ante la opinión pública tras las irregularidades y descoordinaciones judiciales que la situación del detenido por la muerte de la niña Mari Luz Cortés, Santiago del Valle, puso de manifiesto.

Sin embargo, los fiscales, tanto conservadores como liberales, defendieron la independencia de los jueces con respecto a la "actualidad" y mantuvieron que las sentencias no se deciden en función de los "acontecimientos sociales por muy desgraciados que sean".

Concretamente, así explicó a Europa Press la presidenta y portavoz de la Unión Progresista de Fiscales, Gabriela Bravo, que los jueces se toman "con mucha seriedad" las valoraciones de los casos y la aplicación de la ley. "No se trata de condenar a una persona por los hechos que hayan cometido otros", apuntó.

"Los tribunales no resuelven sobre la presión mediática de otros sucesos sino aplicando la ley y valorando las pruebas correspondientes", mantuvo Bravo sobre la reacción de ayer del abogado.

En la misma línea, el presidente y portavoz de la Asociación de Fiscales, Guillermo García-Panasco, de orientación conservadora, defendió la "suficiente experiencia y formación" de los magistrados del TSJA para "estar al margen de la más rabiosa actualidad".

"Es una manifestación de un letrado defensor ante una sentencia adversa, puedo llegar a comprenderla pero no a compartirlas", dijo García-Panasco al tiempo que recordó que el caso de Entrena y las irregularidades en la situación de Del Valle "surgieron en momentos completamente distintos por lo que no se puede poner en relación entre ellos".

LA RESPONSABILIDAD DE LOS JUECES.

Por otra parte, la presidenta de UPF defendió que la sentencia a la ex juez de Motril "sirve" para que la opinión pública conozca la existencia de "mecanismos legales" para que quienes trabajan en justicia se sometan a ellos si se equivocan o si cometen errores. "Los ciudadanos pueden ver con este caso que existen mecanismos legales para poder exigir una responsabilidad penal cuando los operadores jurídicos actuamos de forma que pudiera ser delictiva", añadió.