Izquierda Unida critica un presupuesto municipal que sólo invierte un 3% y presenta una dudosa realización

El grupo municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Granada califica de "carta a los Reyes Magos" el presupuesto presentado por el equipo de Gobierno municipal para 2008 con sólo un 3% dedicado a inversiones. Se confirma así la tendencia que Izquierda Unida denunció desde que el PP se instaló en la Plaza del Carmen, momento a partir del cual las inversiones han caído constantemente por la falta de previsión y rigor de las cuentas que elabora "una derecha más preocupada en ofrecer una imagen de actividad que en incrementar la calidad y cantidad de los servicios que la institución municipal debe prestar a sus ciudadanos", señaló hoy en rueda de prensa Manuel Morales quien explicó que la totalidad de los presupuestos se destinarán a actividades efímeras, "consumiendo las inversiones realizadas en el pasado y sin reponer nuevos equipamientos"

El edil de IU destaca que los propios informes de intervención ya advierten de lo que una lectura detenida del cálculo de ingresos ofrece a quien realice, con criterios objetivos, un examen crítico de los mismos. "Los ingresos estipulados son, como poco, de dudosa realización, y se hará necesario recortar gasto en gran cantidad de las partidas presupuestarias", señala Morales.

La partida que recoge los cobros de multas de tráfico y sanciones medioambientales suman un total de 13.437.606 euros, cuando la realidad es que los ingresos por estos conceptos, correspondientes al año 2006 eran, según la liquidación presentada y referida a datos de septiembre del presente año, de 4.520.000 €, es decir, un 34% de lo previsto. "Si se compara lo presupuestado en 2007 con lo ejecutado a mes de noviembre, se puede comprobar que de los 11 millones previstos por este concepto, tan sólo 1 ha sido ingresado", recuerda el edil de IU. En cuanto a las compensaciones del IAE correspondientes a los años 2003 y 2004, por un importe total de unos 6.150.000 €, que difícilmente se ingresarán, puesto que son objeto de litigio, consta, tanto en las bases de ejecución como en el informe económico financiero, advertencia de los servicios técnicos en el sentido de que será necesario designar por parte del Área de Economía qué servicios o programas de los presupuestados se quedarán sin ejecutar por falta de los fondos provenientes de estas partidas.

Resultan poco creíbles las previsiones de ingresos relacionados con actividad inmobiliaria (plusvalía) o de obras, en un contexto de fuerte contracción del sector de la construcción e inmobiliario. El PP prevé un incremento de ingresos por el impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos urbanos (plusvalía), aún a pesar de que el año 2007 apenas se recaudó un 70% de lo previsto. De igual manera prevé la continuidad de los ingresos provenientes del impuesto de Instalaciones Construcciones y obras, cuando todos los indicadores económicos apuntan en sentido contrario.

La política irresponsable de Torres Hurtado le ha llevado a crear gastos consolidados, estructurales, que le es imposible recortar. Así, si en 2003 Torres Hurtado se encontró con un Ayuntamiento que gastaba un 27% en personal, unos 51 millones de euros, en la actualidad el personal supone casi 90 millones de euros, el 39% del presupuesto municipal, casi la mitad más que en 2003, a pesar de que la plantilla municipal en estos años apenas si ha subido un 20% -menos si consideramos la marcha del personal de la gerencia de urbanismo-.

Queda un exiguo 30% del total del presupuesto municipal, unos 70 millones de euros, para atender multitud de actuaciones, pequeños programas y actividades o subvencionar a entidades sin ánimo de lucro. "Y es aquí, y solamente aquí, donde actuará la tijera que el PP se verá forzado a meter cuando mediado el año le falten 12 ó 15 millones para cuadrar las cuentas, por lo que en torno a una cuarta parte de toda la actividad no estructural del ayuntamiento quedará en nada cuando el año 2008 llegue a su fin", afirma el edil de IU. En este contexto, no es de extrañar que estos presupuestos sean los que menos inversión prevén de la historia democrática del Ayuntamiento de Granada y "bastante tendrá Torres Hurtado con terminar el año, si es que le llega el dinero para pagar las nóminas de los funcionarios, como para ponerse a adquirir para la ciudad tantas mejoras y equipamientos como son necesarios, pero que el despilfarro del gobierno popular ha hecho imposibles" concluye Morales.

En cuanto a los gastos, la desaparición de la política medioambiental en el Ayuntamiento de Granada es ya, a estas alturas, un hecho consolidado. Separadas las cuestiones relativas a la recogida de residuos y al mantenimiento de jardines, se queda en unos 393,000 euros, aproximadamente lo que paga el Ayuntamiento por consumo de agua y la mitad de lo que cuesta el alumbrado extraordinario de Navidad.

Para Ayuda a Domicilio, prevé gastarse 477.000 euros más, una subida de casi el 10% que puede parecer a priori abultada, pero que examinada con detenimiento a la luz de la ley de atención a la dependencia, resulta absolutamente insuficiente. Este casi medio millón de euros equivale a unas 632 horas semanales de Servicio de Ayuda a Domicilio, apenas para satisfacer a unas 20 personas gran dependientes, de las que la ley establece que tendrán derecho a una prestación de hasta 40 horas semanales de SAS. "¿Qué se va a hacer con las 2.000 solicitudes que se están tramitando?", se pregunta el edil de IU.

Finalmente, y por destacar otra partida que demuestra la falta de rigor del cálculo presupuestario, tenemos una subida del 2,5% en la partida de la subvención del bonobús pensionista. Por sí solos, tanto el nuevo convenio colectivo pendiente de negociar en la ROBER, como la subida de los carburantes o el incremento de la población mayor, justificarían una subida de este rango, y la realidad es que todos estos factores unidos generarán un incremento muy superior al presupuestado, que es la mitad del experimentado en 2006, cuando tan sólo algunos de estos factores estaban presentes.