Salobreña - El PSA de Salobreña presenta veinte alegaciones al borrador de ordenanza reguladora de la ocupación de la vía pública con terrazas, estructuras auxiliares y quioscos

De aprobarse tal como pretendían aprobarla, en vez de ser un instrumento útil que viniera a poner orden y juicio en un tema tan importante como es hacer compatible el uso público de nuestras aceras, calles, plazoletas y plazas, con la explotación de estos espacios con fines económicos por los propietarios de establecimientos hosteleros, introduciría agravios comparativos, discrecionalidad en las concesiones, abuso en la ocupación de nuestras vías públicas y hasta imposiciones caprichosas difíciles de entender, tales como que las sillas y mesas en el Casco Histórico debieran ser de estilo "marinero" o que todos los toldos de las terrazas que se instalen en la playa o en el Sector Este y Norte deban ser de color verde.

Para el PSA es importantísimo regular bien la ocupación de los espacios públicos de uso peatonal con terrazas y quioscos, para evitar los abusos que algunos establecimientos han venido haciendo con el consentimiento del anterior equipo de gobierno. Se han dado abusos tan intolerables en este sentido que se han invadido por completo aceras dificultando el tránsito de los viandantes o de personas que se desplazan en carro de ruedas, así como incumplimientos de la hora de cierre y levantamiento de las terrazas por encima del horario permitido. Situaciones que han sido denunciadas por el PSA y que han provocado hasta enfrentamientos entre vecinos y dueños de algunos establecimientos.

El PSA responsabiliza de esta situación al anterior equipo de gobierno y a su alcalde, Jesús Avelino Menéndez, que no quisieron poner orden y juicio sobre este tema consintiendo una situación de abusos constatables y permitiendo la instalación de estructuras de terrazas con toldo que no tienen regulación municipal; situaciones que ahora se hacen difíciles de regular.

Las alegaciones que desde el PSA hemos presentado -veinte en total- las aportamos desde nuestro modelo de oposición constructiva, ofreciendo la perspectiva del PSA en este importante tema y van encaminadas a introducir en la ordenanza rigurosidad, objetividad, equidad, igualdad de oportunidades,

precisión y ajuste de estas instalaciones turístico-comerciales a nuestra realidad como municipio que quiere ser turístico pero que tiene que compaginar con los derechos de los usuarios de las vías públicas a disfrutar de nuestras calles, nuestras plazas y a asegurar el descanso y la convivencia en armonía. El borrador presentado es una burda copia de la ordenanza de otros municipios y no encaja en su totalidad con las particularidades de nuestro pueblo. En este sentido denunciamos el poco rigor que en el equipo de gobierno se ha tenido a la hora de elaborar el borrador propuesto.

En concreto, hemos presentado alegaciones respecto de la fijación de los espacios y los aforos máximos permitidos. Para el PSA no tiene ningún sentido que un establecimiento pueda montar en la calle 1,5 veces el número de mesas o aforo autorizado en su interior, pues ello conlleva a una invasión masiva de la calle. También hemos aportado el establecimiento de criterios objetivos para llegar a definir lo que serían espacios saturados con terrazas e incluso la forma de repartir con ecuanimidad los espacios públicos cuando concurren a su ocupación más de un establecimiento, a fin de asegurar la igualdad de oportunidades y la equidad.

Otro aspecto a corregir que pretenden las alegaciones que desde el PSA hemos presentado es el excesivo personalismo en cuanto a las facultades que para la aplicación y desarrollo de la ordenanza se atribuyen a la figura del concejal; para el PSA, esto tiene el riesgo de caer en cierta arbitrariedad que hay que evitar, por lo que se propone que estas competencias recaigan en la Junta de Gobierno Local o en el Pleno.

Un tema imperdonable que la ordenanza deja fuera de ordenación a todos los quioscos que existen; en este sentido desde el PSA hemos hecho unas alegaciones para que éstos tengan cobertura y su concesión e instalaciones se hagan en base a criterios objetivos y uniformes. Así mismo denunciamos que la ordenanza no asegure la accesibilidad de los discapacitados a las terrazas en todos los casos, algo que desde las instancias municipales debe exigirse y procurarse cuando de espacios públicos se trata.