Granada.-Fiscal mantiene 2 años de cárcel para 6 sindicalistas de la Alhambra por obstrucción a la Justicia

Las defensas piden la libre absolución porque los cargos no se concretan

GRANADA, 9 (EUROPA PRESS)

El Ministerio Fiscal mantuvo hoy su petición de dos años de cárcel para los seis sindicalistas de CC.OO. acusados de obstruir a la Justicia por distribuir pasquines con las declaraciones de personas que declararon por el 'caso Alhambra', que investiga la supuesta tramitación y venta irregular de entradas, entre sus compañeros.

El representante del ministerio público, que pide también una pena de multa para los acusados, considera que ha quedado acreditado en el juicio oral, que se celebró en el Juzgado de lo Penal número 1 de Granada, que los sindicalistas repartieron las declaraciones e informaron sobre ellas.

Los imputados, E.B.S., M.A.T.C., E.R.B., D.O.L., J.A.S.J. y E.A.P., negaron por su parte las acusaciones, alegando algunos que no estaban ni siquiera en Granada cuando ocurrieron los hechos, en marzo de 2006, mientras que otros sostuvieron que no estaban trabajando esos días.

Se trata de afiliados al sindicatos y dos representantes, uno el que fuera presidente del Comité de Empresa entonces y la delegada sindical, recién elegida, que eludió tener responsabilidad en la nota informativa que se colgó en un tablón en la que se informaba sobre las declaraciones del 'caso Alhambra', cuya causa se investiga por separado en el Juzgado de Instrucción número 6 de Granada.

El fiscal ha considerado acreditado que los acusados repartieron la documentación, como también la acusación particular, que solicita la misma pena que el ministerio público, para quien las declaraciones de los testigos dan por válidas las acusaciones puesto que los vieron repartir las declaraciones, salvo a D.O.L., que era delegada sindical y, por tanto, según el fiscal, quien convocó la asamblea para dar la información.

El objetivo de esta acción era, según las acusaciones pública y particular, "amedrentar" la libertad de los trabajadores en el 'caso Alhambra', a algunos de los cuales "amenazaron" e "hicieron la vida imposible" con determinadas acciones posteriores.

Nada que ver con la versión que plantean las defensas de los acusados, que además del "vacío" existente en el principio acusatorio, sostienen que no se ha concretado en ningún momento "ni quién cometió el supuesto delito, ni cómo, ni de qué forma se elaboró el documento del tablón".

NUMEROSAS "CONTRADICCIONES".

Los testimonios de los testigos, que han incurrido en numerosas "contradicciones" respecto de sus declaraciones previas tanto en sede policial como en la fase de instrucción de este caso, derivado del de Alhambra, no pueden ser, según las defensas, prueba de cargo suficiente para destruir la presunción de inocencia de los acusados.

Por ello, entre otros motivos, solicitan la libre absolución de sus representados, quienes, a su juicio, no han podido cometer dicho delito, en caso de que se pudiera probar que distribuyeron las declaraciones, puesto que éstas ya se habían producido. Así, consideran que pudiera darse el caso de que se tratara de otros delitos, pero bajo ninguna circunstancia de obstrucción a la Justicia.

Entre los testigos, declaró la directora del Patronato de la Alhambra y el Generalife, María del Mar Villafranca, que manifestó que no vio en ningún momento a los trabajadores repartir la documentación, ya que tuvo constancia de los hechos porque así le fueron comunicados por personal del Patronato.

Los testigos de la acusación aseguraron que sí vieron a los acusados repartiendo los pasquines, si bien hubo cierto baile en las fechas de los hechos, según consta en las declaraciones iniciales, y manifestaron que los acusados "se tomaron la Justicia por su mano" y les "amenazaron". Algunos están por este motivo, según indicaron, de baja laboral.

Las defensas consideran que "no hay garantías" en este procedimiento en el que se produce incluso "persecución sindical" y en el que, según afirmaron, aparecen como "víctimas" los "verdugos" del que podría considerarse el procedimiento principal.