Almuñécar - La Junta dice que el informe sobre la A-7 'parte de dos hipótesis sobre la causa, pero no hay nada definitivo'

SEVILLA, 10 (EUROPA PRESS)

El consejero de Empleo, Antonio Fernández, precisó que el informe elaborado por la Inspección de Trabajo sobre el accidente laboral de la A-7 registrado en noviembre de 2005 en Almuñécar (Granada), que costó la vida a seis trabajadores, "parte de dos hipótesis de trabajo sobre las causas, pero no hay nada definitivo".

El consejero indicó que este informe "incluye dos hipótesis de trabajo sobre las posibles causas del siniestro, pero nada está confirmado sobre dichas causas".

Así, según explicó Fernández, "sobre esas dos hipótesis de trabajo acerca de qué pudo provocar el accidente, el inspector hace un desglose pormenorizado de infracciones y posibles responsables, en el caso de una y otra hipótesis, para su posterior remisión al juez, que debe ser quien resuelva este asunto".

"El informe dice que, de ser cierta una de las hipótesis sobre las causas, habría tal tipo de responsabilidades y sanciones, y en el caso de que sea cierta la otra hipótesis de trabajo, especifica responsabilidades e infracciones administrativas, pero técnicamente nadie sabe el origen del accidente", agregó el consejero, que insistió en la idea de que "no hay nada definitivo".

A juicio del consejero, esta situación demuestra que "a veces las causas de la siniestralidad son más complejas que las que se manejan en un debate por parte de quienes quieren hacer de la siniestralidad una pelea política".

"Eso demuestra, a quienes hablaron tan alegremente en los partidos, que en la Justicia hay que ser mas reposados y hacerlo bien para evitar que esto ocurra", agregó Fernández, que indicó que por esa razón en el accidente de la planta de Holcim en Carboneras (Almería) "no haremos públicas conjeturas ni hipótesis de trabajo porque debemos investigar en profundidad para evitar que vuelva a ocurrir estos accidentes".