Granada - El sobrecoste que ha tenido el proyecto de remodelación de la Gran Vía se eleva al 49%, según la Gerencia

GRANADA, 25 (EUROPA PRESS)

El sobrecoste que ha tenido la reforma de Gran Vía es del 49 por ciento y no del 54 por ciento como denuncia el grupo municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Granada. Es más, ese 49 por ciento se debe a que se han realizado trabajos que "no estaban recogidos en el proyecto inicial que se presupuestó, trabajos que se han considerado oportunos y necesarios pero que no estaban previstos en el proyecto", siempre según la Gerencia de Urbanismo.

El proyecto de remodelación de Gran Vía tuvo un presupuesto de adjudicación de 3.330.685,48 euros. Esta cifra suponía una baja del 18 por ciento respecto al presupuesto original del proyecto antes de ser adjudicado, ya que es la mejora que propuso la empresa adjudicataria, según informó la Gerencia en una nota remitida a Europa Press.

Existe un modificado del proyecto inicial, que supone un coste de 653.143,88 euros adicionales, que constituye un 19,6 por ciento más del presupuesto de adjudicación. Es decir, el proyecto de remodelación de la Gran Vía ha supuesto un coste extra del 19,6 por ciento que, si tenemos en cuenta el 18 por ciento de baja que ofreció la empresa adjudicataria, tendríamos un coste prácticamente similar al planteado por Urbanismo desde un principio.

Una vez la obra comienza a desarrollarse, y teniendo en cuenta que no es una zona nueva de la ciudad donde no existe ningún tipo de infraestructura, comienzan a "surgir necesidades" que no estaban previstas en el proyecto y que, por lo tanto, no se habían presupuestado, pero que se considera oportuno llevarlas a cabo.

Se hace por tanto un proyecto complementario de actuaciones bajo rasante, que incluyen, por ejemplo, trabajos arqueológicos que se deben hacer por la aparición de algunos restos, la canalización de la red de alta tensión que estaba sin ninguna protección, la mejora de la red de saneamiento, red de pluviales, y otras canalizaciones de redes que, sin duda alguna, es conveniente mejorar dada la oportunidad que se presenta.

Ese proyecto complementario de actuaciones que no se iban a hacer en un principio pero que se consideran oportunas, tiene un presupuesto de 329.466,04 euros, y supone un aumento respecto del presupuesto de adjudicación del 9,89 por ciento.

Continúan las obras y surge un segundo proyecto complementario, igualmente, son actuaciones que no estaban contempladas en el proyecto inicial pero que se considera conveniente llevarlas a cabo. En este caso son, sobre todo, actuaciones de señalización, y de alumbrado público y semaforización.

Por ejemplo, se decide dejar establecida ya la infraestructura necesaria para el alumbrado extraordinario que se puede hacer en fechas señaladas --como Navidad o Corpus--, de manera que no haya que montar el dispositivo en cada ocasión. Igualmente se decide instalar los nuevos semáforos que en estos momentos funcionan en la Gran Vía, mejorar la jardinería e incluso aumentar el porte de los árboles. Este segundo proyecto complementario tiene un presupuesto de 666.013,75 euros, lo que supone un 19,96 por ciento del presupuesto de adjudicación.

Sumando todas estas actuaciones resulta ese 49 por ciento de sobre coste que ha tenido la actuación, pero ha sido así porque se han llevado a cabo actuaciones que han mejorado la intervención, pero que no estaban previstas en el proyecto inicial.

Sobre estos proyectos complementarios, la Gerencia apunta también que nunca antes se habían presentado unos proyectos "tan exhaustivos, tan razonados y justificados como estos". Y una de las ventajas de haber realizado esos proyectos complementarios con el contratista inicial, es que en los mismos se mantiene la baja del 18 por ciento que se propuso al presupuesto inicial.

En todo caso, desde la Gerencia de Urbanismo y Obras Municipales se está estudiando la posibilidad de repercutir parte de ese coste a algunas de las compañías de suministros e, incluso, a otras áreas municipales.