La Audiencia condena a ocho años de prisión a un hombre por violar a su nieta de nueve años

GRANADA, 24 (EUROPA PRESS)

La Audiencia Provincial de Granada ha condenado a ocho años de prisión a un hombre, cuyas iniciales son F.B.M., de 79 años, por violar a su nieta de nueve años, después de que ésta se acostara en su cama porque no había más sitio en otra habitación donde dormían su hermana y una prima.

Según la sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, el abuelo tiene también que indemnizar a la víctima, que tiene ahora 20 años, en 50.000 euros por daño moral y perjuicios. Los hechos ocurrieron en mayo de 1997, cuando el ahora condenado le dijo a su nieta, tras conocer que la niña había discutido con su hermana por el sitio para dormir, que se quedara en su cama.

Después de que ésta se acostara, lo hizo su abuelo que cuando "lo vio oportuno" comenzó a "tocar y acariciar el pelo de la niña, así como el cuello continuando por todo el cuerpo mientras procedía a desnudarla quitándole la camiseta, el pantalón y la ropa interior", según los hechos probados.

El abuelo copuló con la menor y una vez finalizado el acto, se levantó y se dirigió hacia el escritorio de la habitación, momento que aprovechó la niña, que había sufrido dolor y sangrado por la vagina, para retirarse al dormitorio donde estaba su hermana, con la que se volvió a acostar.

El tribunal considera "totalmente convincente" el testimonio de la víctima, que sostuvo siempre la misma versión, expresada de forma "coherente, uniforme, con sinceridad y manifiesta entereza", pese a la gravedad de los hechos.

Por contra, el acusado, que puede recurrir la sentencia ante el Tribunal Supremo, se limitó a negar los hechos sin dar razón alguna que pueda justificar la grave acusación de un hecho objetivamente "aberrante", consta en la sentencia, que publica el diario 'Granada Hoy'.

La acción, entiende el tribunal, es "reprobable al límite por la incomprensión que anega al intelecto humano que un abuelo pueda aprovecharse de su nieta para satisfacer sus más oscuros instintos por su naturaleza repulsivos y que demandan el más fuerte de los rechazos".

Los magistrados estiman además que "no sólo se ha mancillado la libertad e indemnidad sexual de un descendiente, sino que se mancilla su honor y su inocencia, lo cual para una mente norma resulta difícilmente comprensible".