Armilla - Abogados ratifican sus informes sobre el parque Nevada y niegan tener relación con Cañavate o Caler

GRANADA, 17 (EUROPA PRESS)

Los dos abogados, ajenos al Ayuntamiento de Armilla, que emitieron informes favorables para la construcción del Parque Comercial Nevada, ratificaron hoy los mismos ante el juez de Instrucción número 6 de Granada, Miguel Ángel del Arco, ante el que también negaron conocer o tener relación alguna con dos de los principales imputados, el actual regidor, José Antonio Morales Cara, y el ex edil de Urbanismo Gabriel Cañavate.

Según las declaraciones, a las que tuvo acceso Europa Press, la letrada del Servicio de Asistencia a Municipios de la Diputación, R.Y.M., autora del informe sobre el Plan Parcial de Ordenación del Sector B, imputada por la posible comisión de un delito de prevaricación urbanística, negó conocer a los mismos y justificó su porque así se lo pidió el Ayuntamiento de Armilla, por lo que ella lo emitió.

Así, relató ante el instructor que éste era, como todos, "facultativo y no vinculante" y no era necesario indicar expresamente que tenía consideración de dictamen. El informe concreto era, según argumentó, sobre "la realización de una serie de alegaciones a un informe de la Junta, cuya documentación se anexaba".

En cualquier caso, R.Y.M. explicó que el informe, de asesoramiento facultativo que no era el primero que solicitaba Armilla, "no eximía de los obligatorios que tuvieran que realizarse", cuando fue interrogada por el juez que por qué no informó de que la Junta era la única "competente para informar, una vez aprobado el Plan Parcial".

Además, consideró "habitual" prestar el servicio a Ayuntamientos con técnicos municipales como era el caso. Por último, respondió con rotundidad a la pregunta de si había recibido presión o insinuación alguna por parte de Cañavate o Morales Cara por el informe, "en absoluto, no los conozco personalmente".

La imputada detalló diversos aspectos de la legislación urbanística como el entender que el proyecto tenía "carácter singular" que justificó en que, además de que lo utilizó la Junta, era un centro comercial de "grandes dimensiones". Por último, dijo que era una "interpretación jurídica de la LOUA" para lo que contaba sólo con el informe referido de la Junta.

"PARÁMETROS DIFERENTES"

Por su parte, el otro letrado imputado también por prevaricación urbanística, F.M.R., es ajeno al Ayuntamiento, y su vinculación con el caso se debe al informe emitido sobre el Plan Parcial Sector B de las Normas Subsidiarias de Armilla,. también ratificó el informe que le fue encargado por la empresa promotora del centro.

En el mismo sentido que la anterior, se refirió a su trabajo como un cumplimiento de lo encargado para la realización del proyecto, de lo que se ocupó como hace de forma habitual. También negó tener relación con Cañavate o Caler, así como haber recibido presiones de ningún tipo.

En este caso, el informe que alude también al "caracter singular" se justifica en los "parámetros diferentes" del edificio. El informe fue encargado por el arquitecto del proyecto con el que "no ha mantenido ningún tipo de relación" como tampoco lo ha hecho con el resto de imputados en la presente causa. "Desconozco la totalidad de los imputados en esta causa, salvo lo leído en la prensa", manifestó.

Por este caso, están imputados Morales Cara y Cañavate, ambos socialistas, a los que se les atribuye la posible comisión de un delito de prevaricación y otro de infidelidad en la custodia de documento público.

El promotor del Parque Comercial Nevada, Tomás Olivo, también está imputado. En total lo están diez en este caso, que ha sido uno de los más significativos de los investigados por la Sección de Medio Ambiente de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, según destaca en la Memoria de 2006 el Ministerio Público.