Armilla - Morales Cara y Cañavate 'desconocían' el informe del letrado municipal sobre el Parque Nevada

El alcalde de Armilla tilda de "absurda" esta nueva imputación y "no cree" que el centro se vaya a demoler

GRANADA, 8 (EUROPA PRESS)

El alcalde de Armilla (Granada), José Antonio Morales Cara, y el ex edil de Urbanismo Gabriel Cañavate aseguraron hoy ante el juez que instruye el caso Nevada, que investiga la presunta tramitación irregular del Parque Comercial, que "desconocían" el informe del letrado municipal que era desfavorable a la concesión de la licencia y que no aparece incorporado al expediente.

A preguntas de los periodistas, al término de la declaración que se prolongó durante una hora en ambos casos, el regidor aclaró que "no soy yo quien custodia los documentos públicos, obviamente son los funcionarios" por lo que consideró "absurda" la imputación realizada en este sentido, por la posible comisión de un delito de infidelidad en la custodia de documento público.

Cuando fue interrogado por la posibilidad de que sea derruido el Parque Comercial, que se encuentra ahora paralizado de forma cautelar por segunda vez, Morales Cara descartó tal extremo y dijo que no cree "que eso pueda suceder nunca". Son, a su juicio, "hipótesis muy raras de suceder", precisó.

Así lo manifestó tras conocerse que el juez instructor ha planteado a los peritos que dictaminen si es conveniente la demolición del centro en el caso de que este sea declarado ilegal, así como las alternativas a un derribo total. Al respecto, indicó "ahora empieza de verdad la instrucción".

El alcalde, que acudió puntual al Juzgado de Instrucción número 6 de Granada y fue el primero en declarar, recordó que el propio letrado autor del informe "se ha desdicho luego en otro informe en el contencioso diciendo que no lo había", agregó Morales Cara, que consideró el hecho "rarísimo".

Sin embargo, el abogado, José Luis Santana, aseguró ante el juez el pasado mes de marzo que existía el informe, que tenía fecha 22 de septiembre, al tiempo que dijo desconocer los motivos por los que éste no constaba en el expediente. El hecho es que la Policía Judicial intervino el ordenador del letrado en las dependencias municipales la mañana en la que éste declaró.

"TENDRÍAN QUE HABERLO DENUNCIADO"

Por su parte, el que fuera concejal de Urbanismo y ex vicepresidente de la Diputación Gabriel Cañavate calificó de "extraño" que "a más de un año se diga que hay un informe que nunca ha existido en el expediente".

De hecho, manifestó Cañavate, "si hubiera existido lo que tendrían que haber hecho los responsables es haberlo denunciado, cosa que no se ha llevado a cabo", afirmó el ex edil que pidió "mesura" y quien indicó que ahora toca "esperar".

Pero el que fuera edil del municipio aseguró estar "sorprendido" porque "después de siete años vengamos a declarar también sobre una licencia del antiguo Plan Parcial C, que no fue recurrida por nadie, ni incluso aprobada por el PP, y siete años más tarde se nos acusa de otra posible prevaricación por una licencia que no se llevó a efecto en el año 2000".

Con las declaraciones de hoy culminan de momento las segundas declaraciones de los principales imputados, junto a Morales Cara y Cañavate el promotor Tomás Olivo, aunque están citados el próximo 17 los dos abogados que han sido imputados recientemente R.Y.M., del Servicio de Asistencia a Municipios, y F.M.R. ajeno al Ayuntamiento.

El PP amplió la denuncia contra el que fuera delegado de Medio Ambiente de la Junta Gerardo Sánchez, actual candidato a la Alcaldía de Armilla, aunque no se conoce aún si ha sido admitida. Sobre el empeño de los 'populares' en implicar a Sánchez, el actual regidor concluyó "lo que quiere el PP es que no haya candidatos del PSOE en Armilla, aunque creo que ni aún así ganarían".