Granada - El juez imputa a dos abogados que emitieron informes favorables para la construcción del Nevada

GRANADA, 8 (EUROPA PRESS)

El juez de Instrucción número 6 de Granada, Miguel Ángel del Arco, ha imputado a dos abogados, ajenos al Ayuntamiento de Armilla, que emitieron informes favorables para la construcción del Parque Comercial Nevada, que se encuentra paralizado por orden judicial, por la posible comisión de sendos delitos de prevaricación urbanística.

En concreto, se refiere a la letrada del Servicio de Asistencia a Municipios de la Diputación, R.Y.M., autora del informe sobre el Plan Parcial de Ordenación del Sector B, y al abogado que F.M.R., ajeno al Ayuntamiento, por el informe emitido sobre el Plan Parcial Sector B de las Normas Subsidiarias de Armilla, según la providencia a la que tuvo acceso hoy Europa Press.

Ambos tendrán que declarar en calidad de imputados ante el juez el próximo 17 de mayo, según consta en el documento referido, que publica hoy el diario 'Ideal'. El juez acuerda además unir a las actuaciones el atestado del Seprona sobre las obras y el "testimonio" de la Delegación de Medio Ambiente respecto al informe ambiental.

Por este caso, están imputados, entre otros, el alcalde de Armilla, José Antonio Morales Cara, y el ex vicepresidente de la Diputación y ex edil de Urbanismo Gabriel Cañavate, ambos socialistas, a los que se les atribuye la posible comisión de un delito de prevaricación y otro de infidelidad en la custodia de documento público por el que deberán comparecer por segunda vez ante el juez mañana, según fuentes del caso consultadas por Europa Press.

El promotor del Parque Comercial Nevada, Tomás Olivo, declaró el pasado jueves ante el juez y aseguró que "todas, exactamente todas las obras" realizadas en el Centro después de la primera paralización cautelar de las mismas se correspondían a las de seguridad autorizadas por la juez, a petición suya.

Así lo manifestó en la segunda declaración que prestó ante el titular de Instrucción número 6 de Granada, Miguel Ángel del Arco, en este caso por "desobediencia grave" a la autoridad en un delito contra la ordenación del territorio, por cuya imputación ya declaró previamente.