Maracena - El PSOE dice que la paralización de las construcción de viviendas constata las 'irregularidades' en Maracena

GRANADA, 16 (EUROPA PRESS)

El candidato a la Alcaldía de Maracena (Granada) del PSOE y portavoz socialista en el Ayuntamiento, Noel López, mostró hoy su satisfacción por el auto del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que paraliza cautelarmente la construcción de 600 viviendas en los terrenos de la fábrica de Jimesa ya que, a su juicio, "ratifica nuestra posición y trabajo durante este mandato municipal y constata que el PP lleva a cabo una política irregular en materia de urbanismo".

En rueda de prensa, López recordó que el alcalde del PP, Julio Manuel Pérez, a lo largo de estos años ha tratado el convenio Jimesa como un "convenio modélico" en su política urbanística, "un convenio que a día de hoy se acerca más a la ilegalidad que a la legalidad y que claramente defiende unos intereses personales y partidistas".

Así, el candidato socialista a la Alcaldía de Maracena destacó que, pese al informe de la Delegación de Obras Públicas, realizado a requerimiento del propio Ayuntamiento y en el que se señalaban las irregularidades del convenio con Jimesa, "el PP tuvo el arrojo y el desatino de seguir adelante con dicho convenio", aprobándolo en septiembre de 2004.

En su opinión, con el convenio que ahora paraliza el TSJA, el Ayuntamiento pretendía "dar un beneficio extraordinario" a un promotor, ya que el convenio originario permitía la edificabilidad de 108.000 metros --lo que posibilitaría la construcción de más 600 viviendas, un complejo hotelero y un complejo administrativo-- cuando la opción de la Junta de Andalucía y que también defiende el PSOE prevé una edificabilidad de 60.000 metros, lo que supondría la construcción de 450 viviendas.

"Con esta opción el PP y su socio de gobierno, ADM, han demostrado que defienden más los intereses del promotor que los de la ciudadanía", declaró López, quien animó al PP a que aprovechen la oportunidad para restablecer el urbanismo de Maracena, "un urbanismo más responsable y transparente que defienda los intereses de la ciudadanía por encima de los intereses particulares", precisó.