Granada - Un experto cree que 'Derecho a Morir Dignamente' 'manipula' el caso de Echevarría para 'otros objetivos'

MADRID, 2 (EUROPA PRESS)

El profesor de Filosofía del Derecho de la Universidad Complutense de Madrid José Miguel Serrano Ruiz-Calderón considera que la asociación 'Derecho a Morir Dignamente' "manipula" el caso de la enferma de distrofia muscular Inmaculada Echevarría para "otros objetivos", como es la petición de legalización de la eutanasia.

En declaraciones a Europa Press, Serrano explicó que casos como el de Inmaculada, ingresada desde hace diez años en el Hospital San Rafael de Granada y conectada a un respirador que la mantiene con vida, "no pueden utilizarse para limitar la aplicación de respiradores a quienes lo deseen" o "para recomendar socialmente que toda persona en una circunstancia similar opte por esta solución".

Así, el experto contrapuso "la manipulación para otros objetivos que hace la asociación DMD" a lo que, a su juicio, deben ser las "obligaciones sociales de asistencia y acompañamiento" a contraer ante enfermedades como la que afecta a Inmaculada.

Con respecto al dictamen del Consejo Consultivo andaluz en el que este órgano avala la petición de la paciente de ser desconectada del respirador que la mantiene con vida, Serrano considera que el Consejo "ha entendido que se trata de un caso vinculado al consentimiento informado de una paciente en relación con un medio terapéutico que ella no desea".

Al respecto, recuerda que según la Ley de Autonomía del paciente, dicho medio terapéutico sólo debería haber sido aplicado con autorización de la propia paciente, "lo que parece que no ocurrió", o -en todo caso_"su mantenimiento requiere el consentimiento del paciente". "El Consejo lo ha considerado desde la perspectiva de la limitación del esfuerzo terapéutico a petición del paciente y no desde un punto de vista eutanásico, sólo así puede autorizar la retirada", añadió.

Por otro lado, el autor del libro 'Eutanasia y vida dependiente', considera que, "sin juzgar su opción a no seguir con el respirador y sin intentar convertir en modelo social heroico su rechazo", el deseo de la paciente a que se le retire el medio de respiración asistida es "legítimo".

Para Serrano, al igual que una persona en las mismas circunstancias podría negarse a que se le colocara el respirador, Inmaculada pude pedir su retirada, "siempre que se garantice la voluntariedad y consciencia de esa petición", concluyó.