Armilla - El secretario del Ayuntamiento de Armilla ratifica que avisó de posible irregularidad en el Nevada

GRANADA, 19 (EUROPA PRESS)

El secretario del Ayuntamiento de Armilla (Granada) ratificó hoy ante el juez que instruye el caso Nevada que advirtió a los miembros de la Junta de Gobierno Local, que aprobaron la concesión de la licencia de obras del Parque Comercial Nevada, de la posible irregularidad en la tramitación de la misma ya que que no existía el informe preceptivo para aprobar dicha concesión a General de Galerias S.A.

Igualmente, el arquitecto técnico municipal y el ingeniero técnico municipal ratificaron sus informes desfavorables emitidos previamente a la concesión de la licencia del Parque, en cuyo caso están denunciados por la Fiscalía por ser presuntos autores de sendos delitos de prevaricación el alcalde del municipio, José Antonio Morales Cara; el ex edil de Urbanismo Gabriel Cañavate, ambos socialistas; además del promotor, Tomás Olivo, a quien acusa el Ministerio Público de un delito contra la ordenación del territorio.

Según informaron fuentes del caso a Europa Press, el secretario municipal ratificó ante el juez instructor, Miguel Ángel del Arco, lo que ya puso de manifiesto el mismo 30 de septiembre de 2005, que advirtió a los concejales integrantes de la Junta de Gobierno Local de que "no existía el informe preceptivo" para adoptar el acuerdo, lo que les hacía "personalmente responsables de la infracción urbanística a todos los efectos".

Sin embargo, consta en el decreto del fiscal, los ediles no tuvieron en cuenta la advertencia y adoptaron el citado día el acuerdo por el que se concedía la licencia de obras a la mercantil General de Galerías Comerciales S.A. con el voto favorable de todos los concejales en la Junta de Gobierno Local, asumiendo así "las consideraciones".

Por su parte, el arquitecto técnico, que compareció tras el secretario, se ratificó también en su informe desfavorable emitido el 20 de septiembre de 2005 que estimaba "distintas irregularidades" entre las que figuraban la proyección de aparcamientos en zonas verdes o no urbanizables.

Asimismo, el arquitecto técnico municipal advirtió de la proyección de zonas de acceso y servicios en el proyecto que entraban en "contradicción" con la ordenación definida por las Normas Subsidiarias Vigentes, si bien no pudo informar sobre el cumplimiento de la altura de la edificación proyectada o la ocupación por falta de documentación. Los concejales eran "plenamente conocedores" del informe desfavorable del técnico municipal, según el fiscal.

Según las fuentes, el ingeniero técnico industrial del Consistorio también ratificó su informe, fechado el 21 de septiembre de 2005, en el que se indicaba que era "necesario" aportar el proyecto de actividad, el informe ambiental y un plano con las superficies destinadas a actividades de almacenamiento, industriales y actividades de ocio.

Los técnicos fueron los primero en declarar como testigos en el Juzgado de Instrucción número 6 de Granada, encargado del caso, después de que la Fiscalía remitiera la denuncia a su titular, tras investigar los hechos denunciados por el PP.

LAS OBRAS

Las obras del Parque Comercial, de 70.000 metros cuadrados, fueron paralizadas de forma cautelar por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Granada, aunque posteriormente se levantó parcialmente dicha paralización para acometer obras de seguridad en el recinto.

El fiscal ha solicitado la paralización total de las mismas, algo que el titular del juzgado no ha resuelto aún a la espera de conocer un informe del Seprona sobre éstas. A partir de la próxima semana está previsto que el juez tome declaración al alcalde y el ex edil de Urbanismo.

La declaración del promotor, Tomás Olivo, imputado en la operación 'Malaya', está fijada para marzo, así como la de los otros cuatro concejales que adoptaron el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local para la concesión de la licencia de obras del Nevada.