Ogíjares.- Del Ojo (PP) niega haber 'beneficiado a UCOP' con la Casa de la Cultura y llama 'idiota' a Fernández (PSOE)

GRANADA, 26 (EUROPA PRESS)

El ex edil de Urbanismo en Ogíjares (Granada) José Luis del Ojo (PP) negó hoy haber "beneficiado a UCOP", la empresa adjudicataria de las obras de la Casa de la Cultura en el municipio, una de las tres conductas presuntamente delictivas, según el Ministerio Fiscal, que se realizó en el Ayuntamiento cuando Del Ojo era edil de Urbanismo, a la vez que llamó "perfecto idiota" al número dos del PSOE en la provincia, Juan Manuel Fernández, por sus críticas.

En rueda de prensa, el diputado nacional del PP se desvinculó del delito con el que se le relaciona y argumentó que se trata de una adjudicación que "ya había sido realizada a la misma empresa" por el anterior equipo de Gobierno socialista, si bien se cambió el proyecto para variar la ubicación de la Casa de la Cultura a otro solar más amplio.

Del Ojo, que tendrá que declarar ante la Fiscalía del Tribunal Supremo --al acogerse a su condición de aforado-- por considerarlo el Ministerio Público "sospechoso", junto al regidor en Ogíjares, Francisco Plata (PP), de prevaricación, relató como se llevó a cabo la adjudicación de la segunda fase de las obras por valor de 3,5 millones de euros.

Dicha cuantía se obtiene al restar los 600.000 euros por los que fue adjudicada la primera fase, ya que no había más partida presupuestaria para ello, según Del Ojo, de los 4,1 millones previstos por la empresa, de modo que "el resto era lo que faltaba para completar la obra", explicó.

Todo ello tuvo lugar después de una serie de enfrentamientos entre la empresa que resultó adjudicataria de la primera fase, la única que se presentó, según el 'popular', puesto que demandó al Ayuntamiento al no haber iniciado la obras ocho meses después de su adjudicación, por lo que solicitó una indemnización que aún siendo adjudicataria de la segunda fase, el Consistorio está obligado a pagar tal y como acordó el juzgado competente.

La primera fase se adjudicó en 2005 por importe de 600.000 euros con siete votos a favor (PP, cinco; PA, uno; y UPO, uno); dos en contra, de IU y una edil independiente; y cuatro abstenciones del PSOE a la única empresa que se presentó, UCOP. La segunda fase se aprobó por siete votos a favor (PP, cinco; PA, uno; y UPO, uno) y seis abstenciones (PSOE, cuatro; IU, uno; y una edil independiente) a la misma, si bien en esta ocasión se presentaron cuatro al concurso.

"Si esto no es transparencia que venga Dios y lo vea", dijo Del Ojo, tras hacer entrega de las actas del Ayuntamiento en las que se aprueba el gasto de las obras de la Casa de la Cultura. En la segunda fase, pendiente de adjudicación, se previa para 2006 2,4 millones y para 2007 1,7 millones que se aprobó por unanimidad de los concejales presentes en febrero de 2006.

PROTECCIÓN DEL PSOE

Por ello Del Ojo considera que no hay delito y se preguntó si los "pronunciamientos" de los últimos días --en alusión a las críticas de los socialistas que le acusan de que declarar ante la Fiscalía del TS le "otorga más protección y beneficios"-- responden a "estrategias políticas", a la "mala fe" o "no sé como definirlo", dijo.

Preguntó a los socialistas por qué la denuncia que presentaron al respecto la hicieron "sólo" contra su persona y el alcalde de Ogíjares, ya que podía "haber denunciando a todos los que votaron a favor", algo que atribuye a una posible "protección" del PSOE hacia determinados miembros.

"¿Alguien de los que votó a favor en la Casa de la Cultura tiene algún compromiso con el 'clan de Chauchina --formado por el secretario general del PSOE en Granada, Francisco Álvarez de la Chica, y el secretario de Organización, Juan Manuel Fernández,--?", preguntó.

Además, y puesto que el informe del técnico que advirtió de posibles problemas y que hizo parar la segunda fase de adjudicación "no lo ha recurrido ninguna de las empresas" entiende Del Ojo que "no hay nadie perjudicado".

Al número dos del PSOE de Granada le preguntó "si es que en Madrid la Justicia protege los delitos", tras manifestar que al acogerse a su derecho de declarar ante la Fiscalía del Tribunal Supremo, por ser aforado, mantiene Del Ojo una "actitud obstruccionista" a la Justicia.

En este sentido, recriminó al socialista "si es que está diciendo que en Andalucía la Justicia está manipulada", porque, según dijo, "cuento con más privilegios en Madrid". En este momento "no tengo imputación de nada", concluyó.