    |
   |
| | Volver a la Portada | Añadir a Favoritos | Elegir como Página de inicio | Mapa de la web |
|
Granada - Las defensas de los condenados por filtrar un examen de oposición del Bomberos recurrirán al TSLos dos representantes sindicales, J.M.B.S. y G.M.G., que han sido condenados por la Audiencia provincial de Granada a cinco y dos años acusados de manipular y filtrar exámenes de oposición al Cuerpo de Bomberos del Ayuntamiento de Granada en 2003, recurrirán la sentencia al Tribunal Supremo (TS), según informaron hoy a Europa Press sus respectivos letrados. El fallo considera a J.M.B.S. autor de un delito de falsedad en documento mercantil y otro de revelación de secretos, por lo que además de la pena de cárcel se le condena a cinco años de inhabilitación especial para empleo o cargo público y a pagar una multa de 1.080 euros. Por su parte, a G.M.G. le condena el Tribunal a dos años de prisión y tres de inhabilitación por considerarlo autor de un delito de revelación de secretos, según la sentencia a la que tuvo acceso hoy Europa Press. Ambos deben indemnizar al Ayuntamiento de Granada, que convocó la oposición que posteriormente fue anulada. El letrado de J.M.B.S. aseguró que "no aceptar" la sentencia ni en su contenido ni en su forma, así como tampoco mostró su acuerdo con "la condena ni los delitos" de los que se le considera autor. En su opinión, no se trata de una sentencia "justa, ni aceptada, ni correcta valorativamente" por lo que recurrirá al TS. En el caso de G.M.G., su abogado criticó que la sentencia "no se corresponde con las pruebas que se tramitaron en la vista oral", ya que, según dijo, "se ha dado valor a una cinta --una conversación grabada "subrepticiamente" por J.M.B.S.-- que fue aportada de una manera irregular". Además, explicó el abogado, "basan también la condena de mi cliente en las declaraciones del otro acusado", motivo por el cual recurrirá también la sentencia dictada por la Sección Segunda de la Audiencia provincial de Granada. LOS HECHOS Los hechos que se consideran probados ocurrieron en el año 2003, fecha en la que el Consistorio granadino convocó un concurso oposición para ingresar en el Cuerpo de Bomberos del Ayuntamiento de Granada y en el que participaron como miembros del tribunal, en representación sindical, los dos acusados, pertenecientes al cuerpo. La primera prueba de aptitud física se desarrolló entre los días 13 y 29 de enero de 2003 y superaron los ejercicios un total de 542 opositores. El 22 de febrero tuvo lugar la segunda prueba, un cuestionario tipo test de 100 preguntas, que se desarrolló sin que conste que existieran incidencias. Posteriormente, en la corrección de la prueba se acordó dar a todos los opositores por bien contestadas una serie de preguntas para así llegar a un resultado de aprobados suficiente para cubrir las 16 plazas convocadas. Así las cosas, el acusado J.M.B.S., solo o en compañía de otras personas no identificadas, "alteró" varias preguntas del ejercicio de I.D.J. para que en la nota final quedara un cinco. Igualmente, el examen del hermano de éste J.D.J. también fue "manipulado", sin que quede acreditado que lo hicieran los acusados. Cuando se revisaron todos los ejercicios, quedaron 39 aspirantes a la plaza, entre los que estaban todos los miembros interinos del Cuerpo en Granada, menos R.L.S. El tercer ejercicio se fijó para el 21 de marzo. REUNION EN EL PARQUE DE BOMBEROS El día previo, consta en la sentencia, se celebró una reunión en las dependencias del Parque Norte de Bomberos de Granada a la que asistieron los dos acusados y otro miembro del tribunal, el jefe de Bomberos, posteriormente fallecido. En ese encuentro, los acusados plasmaron por escrito al menos 21 de las 30 preguntas que componían el examen, eminentemente técnico, del día siguiente, con el fin de "hacerlas llegar a los aspirantes interinos", si bien en la reunión estaba también presente R.L.S., único bombero interino que no había pasado la segunda prueba. La conversación fue "grabada subrepticiamente" por el acusado J.M.B.S. en una cinta de audio, en la que consta entre otras las voces de ambos acusados. Las 21 preguntas fueron finalmente repartidas, directa o indirectamente, por los acusados a los interinos, incluido R.L.S., al que se le sugirió que "podría utilizarlas si finalmente se le aprobaba el segundo ejercicio o para acreditar la filtración de preguntas y anular la oposición". La mañana en que tenía que realizarse el tercer examen, R.L.S. compareció ante un notario para dar cuenta de las 21 preguntas, aunque la prueba llegó a celebrarse y la aprobaron 37 opositores, de los que los 16 primeros obtendrían las plaza. Al día siguiente, en una Comisión Mixta Paritaria del Ayuntamiento de Granada, en la que participó J.M.B.S., el presidente de la Junta de Personal, E.P.F., expuso que tenía en su poder una fotocopia de un acta notarial de un aspirante a Bombero, ante lo que el acusado no manifestó nada. El 7 de mayo, E.P.F. presentó una denuncia por la filtración del mencionado ejercicio, que finalmente tuvo que ser anulado por el Ayuntamiento de Granada. Durante el juicio J.M.B.S. negó su implicación en el supuesto fraude respecto al que "llegó hasta el final" para poder demostrar que se "habían filtrado las pruebas". En su actuación, que dijo fue de "abogado del diablo", J.M.B.S. grabó la conversación supuestamente mantenida entre los dos acusados y el jefe de Bomberos del Parque para tener una "prueba contundente" que entregó a la Fiscalía. Por su parte, G.M.G., indicó que no existió tal conversación entre los tres miembros del tribunal mencionados y en ningún momento se habló de pasar las preguntas del examen a los interinos.
 Filtración exámenes Desarticulación clan Desalinizadora Almuñécar Detención Alcalde Granada Reforma Parador Manipulación exámenes Menor secuestrado Espacio escénico Carrera Agua FEX Agenda informativaVer el archivo de noticias de Granada |
|
| | Lexur | Aviso legal | Política de datos personales | Contactar |