Granada.- Un jurado popular declara culpable de asesinato al carnicero paquistaní que mató a un compatriota

GRANADA, 10 (EUROPA PRESS)

Un jurado popular ha declarado culpable de asesinato al carnicero paquistaní, M.R., acusado de apuñalar hasta la muerte a un compatriota con el que previamente había mantenido una discusión por unas cintas de vídeo, según informaron a Europa Press fuentes cercanas al caso, que indicaron la pena de prisión oscilará entre los 15 y 20 años, según la sentencia del juez.

El veredicto se dio a conocer hoy después de que el jurado considerara probado que el 27 de julio de 2004 por la noche, el acusado propinó varias puñaladas a la víctima, que no portaba ningún arma, y había acudido al establecimiento para reclamarle las cintas.

Durante la vista oral, que tuvo lugar esta semana en la Audiencia provincial de Granada, el acusado dijera que lo hizo porque tenía "miedo" de él y achacó la disputa a problemas anteriores que mantenían entre sus familias.

Asimismo, M.R. aseguró no conocer el número exacto de puñaladas que le dio al ahora fallecido, I.A.R., que entró en la carnicería regentada por el acusado para pedirle unas cintas que le había prestado, tras lo que se desencadenó la fatal disputa.

Según M.R., la víctima y él mantenían una buena relación desde pequeños, puesto que se conocían de su país de origen, sin embargo, debido a una serie de comportamientos de I.A.R., se "enturbió la amistad", que ambos tenían y, fruto de la cual, M.R. había acogido durante numerosos fines de semana a la familia de la víctima en su propia casa.

En este sentido, el carnicero indicó que la víctima se había peleado con anterioridad con su hermano y que le había pedido que no volviera más a su casa, tras lo que éste llegó a amenazarlo.

El imputado aseguró que I.A.R. comenzó la disputa y le pegó un empujón por el que cayó al suelo donde le siguió golpeando. Por ello, según declaró, cogió el cuchillo --de grandes dimensiones-- y le dio las puñaladas, mientras el ahora fallecido lo arrastraba desarmado hacia la puerta.

Sin embargo, este relato de los hechos no coincidió con el que prestó el único testigo presencial, un cliente del imputado que, a preguntas del presidente de la sala, explicó que "ambos salieron del establecimiento discutiendo por su propio pie", aunque no pudo precisar si la reacción del acusado fue "desmesurada" a su juicio o no, pese a que en sus declaraciones previas reconoció que "le pareció desproporcionada".

Por los hechos el fiscal solicitó la pena de 18 años de cárcel, mientras que la acusación particular, 25. La defensa pidió cuatro años de prisión.