Granada - La Cámara de Cuentas detecta 'dificultades' y 'errores' en la gestión del Servicio de Recaudación de Diputación

SEVILLA, 20 (EUROPA PRESS)

La Cámara de Cuentas de Andalucía ha puesto de manifiesto la existencia de "dificultades" y "errores" en la gestión del Servicio Provincial de Recaudación y Gestión Tributaria de la Diputación de Granada.

En un informe de fiscalización de regularidad del citado servicio en el ejercicio de 2002, al que tuvo acceso Europa Press, la Cámara de Cuentas indica, en cuanto a la actividad propia del organismo, la recaudatoria, que "no existe conexión informática entre el sistema de información contable y el sistema de información de recaudación, lo que dificulta la gestión de la entidad", mientras que "tampoco existe homogeneidad en la información que obra en las bases de datos de ambos sistemas".

Según el órgano fiscalizador, el sistema contable debería permitir distinguir, en relación con los ingresos, los de cada ayuntamiento diferenciando cada concepto, tipo de recaudación (voluntaria o ejecutiva) o ingreso directo de los contribuyentes (sin intervención del Sistema Provincial de Recaudación) y ejercicio.

Respecto a los pagos, la Cámara de Cuentas señala que el sistema debería diferenciar el concepto tributario al que corresponden los anticipos que se efectúan a los ayuntamientos, al tiempo que debería facilitar las liquidaciones mensuales a dichos entes, deduciendo de cada concepto tributario los ingresos directos que correspondan y las cantidades anticipadas, de forma que en cada momento pueda conocerse el saldo del organismo respecto a un determinado ayuntamiento y concepto tributario.

Por otra parte, entiende que sería necesaria una "conexión entre los sistemas contable y de recaudación que permita, de forma automatizada, calcular el porcentaje de 'Tasa de Servicio de Recaudación' simultáneamente al registro de la recaudación y diferenciando los conceptos de 'principal', 'cuota municipal' y 'recargo provincial', lo que redundaría en la reducción de errores". Añade que además se debería poder obtener información de los recibos pendientes de recaudación de cada municipio por cada concepto tributario y ejercicio.

De igual manera, la Cámara de Cuentas recoge en el informe que durante el ejercicio fiscalizado han "coexistido dos bases de datos de recaudación distintas, lo que ha conllevado determinados inconvenientes", como que "no ha sido posible la identificación con detalle de las cantidades pendientes de recaudar a principio y final del ejercicio por municipios y conceptos", al tiempo que se ha detectado "que determinada información relevante no ha sido registrada en ninguna de las bases de datos".

Señala además que se han producido "errores que han tenido como consecuencia diferencias en cuanto a la cuota del principal del Impuesto de Actividades Económicas al ser aplicados procedimientos manuales para obtener la información que posteriormente fue registrada en la nueva base de datos".

En cuanto a las liquidaciones apremiadas de la Junta remitidas al organismo en gestión de cobro, según la Cámara de Cuentas "hay diferencias significativas sobre el número e importe de las mismas entre ambos entes e incluso, dentro del propio servicio, entre los datos aportados documentalmente y los que se deducen de la base de datos utilizada por el organismo".

PERSONAL DEL SERVICIO

En lo que respecta al personal de este organismo, en el informe se recoge que los trabajadores laborales temporales no fijos, perciben el complemento de antigüedad, lo que supone incumplir "lo establecido en el artículo 30 del convenio colectivo, el cual fija el derecho a percibir dicha retribución cuando se adquiere la condición de fijo".

Asimismo, indica que las gratificaciones que se conceden a algunos empleados por el reparto de trípticos (documentos para el ingreso en periodo voluntario) fuera del horario de trabajo habitual, "aunque están autorizadas, no están contempladas en el convenio colectivo".

En relación con el contrato del servicio de limpieza de las oficinas públicas dedicadas a la actividad de recaudación provincial, a la finalización del ejercicio fiscalizado, según la Cámara de Cuentas, se estaban facturando al servicio un total de trece oficinas, cuando en el contrato sólo se menciona a ocho de ellas.