Granada - El fiscal rebaja de 11 a seis años de prisión la pena para los acusados del tiroteo del Club 'Don José'

La prueba "estrella" de la acusación es la declaración de un deficiente mental que se retractó "por miedo a represalias"

GRANADA, 26 (EUROPA PRESS)

El fiscal rebajó hoy la pena de 11 a seis años de prisión solicitada para los tres acusados de disparar a un vigilante del Club de alterne 'Don José' de Armilla (Granada) en marzo de 2000, Francisco Manuel M.M., Antonio G.E., y Angel C.R., al considerar que incurrieron en un delito de lesiones y no de homicidio en grado de tentativa como inicialmente les imputaba.

Según el representante del Ministerio Público, los tres jóvenes no tuvieron intención de matar al vigilante, Juan Carlos F.R., sino de "asustarlo" después de que un amigo de ellos ya fallecido, "inductor del tiroteo", fuese expulsado del local tres horas antes por su comportamiento. A su juicio, podrían haber acabado con su vida porque eran "hábiles" en el manejo de armas y dispararon más de 20 tiros a corta distancia con dos pistolas semiautomáticas y un revólver calibre 38.

Sin embargo, elevó de dos a tres los delitos por tenencia ilícita de armas, solicitando un año de cárcel por cada uno de ellos, y modificó la pena por la falta de daños al local, estableciendo una multa de 180 euros. Asimismo, pidió 59.400 euros de indemnización para la víctima que padeció fractura de tibio y peroné de las que tardó en curar 485 días.

El Ministerio Fiscal instó al tribunal a condenar a los acusados "para que Granada no se convierta en un Chicago de los años 20", asegurando que los tres participaron en el tiroteo en el que resultó herido en una pierna el vigilante, en base a las declaraciones iniciales de la víctima, otro vigilante de seguridad y el portero, que se retractaron durante el juicio.

El fiscal consideró que el testimonio del portero, Néstor A.L., un deficiente mental con un 60 por ciento de minusvalía, era la "principal prueba de cargo", a pesar de que no identificó a los acusados en la vista oral celebrada en la Audiencia "por miedo a las represalias".

Por su parte, la acusación particular ejercida por la víctima elevó su petición de cárcel de 14 a 16 de prisión al considerar que junto al delito de asesinato en grado de tentativa que les imputa, incurrieron en cuatro, y no dos, de tenencia ilícita de armas, aunque bajó la indemnización inicial de 180.000 euros adhiriéndose a la solicitada por el Ministerio Público.

Las letrados de las defensas, que solicitaron la libre absolución de sus clientes, alegaron que no existe "ni una sola prueba objetiva contra ellos", manteniendo la versión dada por los mismos durante el juicio de que no estaban esa noche en el local. Los tres jóvenes, en su derecho a la última palabra, reiteraron su inocencia. El caso ha quedado visto para sentencia.